10月15日罗马奥林匹克球场，皇马83分钟1比3落后，居莱尔开出左路角球，恩德里克前点甩头被门将挡出，站在门线上的埃斯皮一脚补射，把比分改成3比2。

这不是错觉。

西甲第4轮客场对贝蒂斯，皇马全场20脚射门、8次射正，预期进球3.16，最后0比1输球。姆巴佩在门前连续两脚射门被对方后卫用身体封堵，身边没有队友跟进。

(资料图片仅供参考)

第6轮客场对埃尔切，居莱尔任意球打在门柱上弹回来，维尼修斯当时就站在二次进攻的点位上，没有形成补射。

欧冠联赛阶段客场对本菲卡，贝林厄姆禁区前沿拿球准备打门，球被封堵出来，居莱尔在弧顶迎球抽射，稍稍偏出立柱。

同一类场景反复出现，都卡在同一个位置：第一脚被挡、被扑、打中立柱之后，禁区里没人。

公开渠道里，所有关于"加人抢二点球"的表述，全部指向10月15日对罗马那一场。穆里尼奥赛后说，世上没有奇迹，没人能90分钟保持那种强度，换人就是等罗马的油耗尽。The Athletic的说法更直接：

那场比赛的条件是特殊的：罗马主帅加斯佩里尼自己承认，曼奇尼和埃尔莫索的伤退让他必须换人，后防线遭遇核心人员伤缺时，防守端很难再做其他调整。

而B席本人，西班牙媒体正集体批评他状态不佳、令人失望。他在对罗马那场是第70分钟才替补楚阿梅尼登场的。

判断一次进球是偶然跑位还是战术变化，业界有一条被公开讨论过的硬门槛：至少需要连续多场的稳定输出，而不是单场的高光片段。

赫塔费采用的AISM分析平台在判断这类变化时，会整合每场比赛的数十万个变量、实时追踪双方球员的身体与跑动数据，而不是只看进球结果。

本赛季有两个现成的参照。国米通过定位球及二次进攻实现了34次攻门，与皇马并列欧洲第一，这是一个赛季积累出来的数字；OPTA也把统计口径改了，角球开出后经过四五次传递的球，如今也被算作"定位球形成的破门"。

另一边，罗马9月21日一度两球领先国米，最终却被国米2比2逼平。

所以回到那粒补射本身：它确实落在了皇马本赛季最缺的那个位置上，也确实在一场1比3的比赛里第一次把这类机会转化成了进球。但它目前只有一场，而且是在一套已经被同行判为"不可复制"的条件之后出现的。

巴尔韦德在对罗马那场赛后说过一句没被当成鸡汤的话：如果早点踢出训练时的样子，局面会不一样。这套角球配合能不能变成第二落点的常规武器，要看接下来两三场——同样的角球，同样的位置，有没有人再跟进一次。